"Il presidente non ha idea di cosa sta parlando": Trump critica il Digital Equity Act definendolo "razzista" e "incostituzionale"

In un altro sfogo sui social media, il presidente Donald Trump ha dimostrato ancora una volta che le parole non hanno più alcun significato. Questa volta, Trump ha indirizzato la sua ira contro un programma dell'era Biden volto a colmare il divario digitale. Su Truth Social, Trump ha annunciato la sua intenzione di porre fine al Digital Equity Act, definendolo "razzista" e "incostituzionale".

Nel 2021, l'ex presidente Joe Biden ha approvato il Digital Equity Act nell'ambito dell'Infrastructure Investment and Jobs Act. Il provvedimento ha stanziato 2,75 miliardi di dollari per istituire tre programmi di sovvenzioni federali amministrati dalla National Telecommunications and Information Administration (NAIA). Secondo l'agenzia, l'obiettivo della DEA è garantire che tutti "[abbiano] le competenze, la tecnologia e le capacità necessarie per sfruttare appieno i vantaggi della nostra economia digitale". Basti pensare alla formazione di competenze digitali e della forza lavoro, alla promozione dell'accesso a internet ad alta velocità nelle aree rurali e tribali e al miglioramento dell'accessibilità per le persone con disabilità.

Secondo il New York Times , 60 milioni di dollari sono stati destinati a finanziare programmi di stati e territori, anche in aree rurali come Indiana, Alabama, Arkansas, Iowa e Kansas. Ma ovviamente, qualsiasi cosa provenga dall'amministrazione Biden non può continuare. Giovedì, Trump ha scritto di essere d'accordo con il Segretario al Commercio, Howard Lutnick, sulla DEA. Ha scritto: "Basta con le elargizioni woke basate sulla razza! Il Digital Equity Program è un regalo RAZZISTA e ILLEGALE da 2,5 MILIARDI DI DOLLARI". Ha aggiunto che intende porvi fine "IMMEDIATAMENTE".

Non c'è bisogno di dare un briciolo di credito a Trump ogni volta che definisce qualcosa razzista. Non ti piacerebbe che un membro del Partito Nazionalsocialista Tedesco dei Lavoratori ti dicesse cosa costituisce antisemitismo, giusto? O, per riprendere le parole della senatrice Patty Murray (D-WA), autrice del disegno di legge: "Come al solito, il Presidente non ha idea di cosa sta parlando". Detto questo, è comunque importante notare che la DEA menziona la razza solo una volta quando afferma che il programma può coprire minoranze razziali o etniche. La legge contiene anche una clausola generale di non discriminazione che menziona la razza, ma è tratta dal Civil Rights Act del 1964, quindi... fallo pure.

Nella sua dichiarazione, Murray ha aggiunto: "È assolutamente assurdo che le risorse destinate ad aiutare le comunità rosse e blu – dai distretti scolastici locali alle biblioteche, dai programmi di formazione professionale alle tribù – a colmare il divario digitale vengano illegalmente bloccate perché al Presidente non piace la parola equità. Gli americani sono stufi di essere costretti a ingoiare guerre culturali di estrema destra".

Il divario digitale include non solo la capacità di accedere a dispositivi o a internet, ma anche la mancanza di competenze per orientarsi in essi, infrastrutture scadenti, ecc. Con una sempre maggiore diffusione online di appuntamenti per la telemedicina, candidature digitali per lavoro o sussidi, istruzione online come durante la pandemia, ecc., il divario digitale è un problema urgente. Ma poiché la DEA è così giovane, non ha ancora avuto la possibilità di fare molto. Infatti, una parte dei finanziamenti annunciati il ​​6 e il 17 gennaio di quest'anno non è ancora stata distribuita, e l'amministrazione Trump ha congelato i finanziamenti ad aprile.

La National Digital Inclusion Alliance è stata una delle organizzazioni colpite dal blocco. In una dichiarazione, la NDIA ha affermato che dei 13 programmi dei suoi sub-beneficiari in attesa di finanziamento, uno avrebbe servito oltre 30.000 persone nei prossimi cinque anni. Ha aggiunto: "Ora, un post su Truth Social ha messo a rischio il nostro e oltre 65 altri programmi di inclusione digitale basati sulla fiducia nella comunità, e le persone reali stanno per pagarne il prezzo".

"Questa decisione non ha alcuna logica politica e non ha alcun senso economico", ha proseguito la NDIA. "Tagliare questi finanziamenti aumenterà il divario e comporterà costi maggiori in futuro".

Non è chiaro se Trump abbia preso misure concrete per porre fine alla DEA, a parte pubblicare post sui social media. Ma come per i molti altri tentativi della sua amministrazione di congelare i finanziamenti federali, la decisione di Trump potrebbe essere portata in tribunale se dovesse fare ulteriori passi avanti.